domingo, 19 de setembro de 2010

PRA NÃO DIZER QUE NÃO FALEI DAS FLORES!

Há pouco eu lia as mensagens de meus clientes e soube que vem por aí mais um processo e eu prefiro falar de poesia & flores.

Eu acredito na Força do Direito, da Palavra, da explicação que ensina, do exemplo que arrasta, no livro muito mais que nos canhões!

Vou lhes dar algumas alternativas para adoçar a vida, ao invés de "leituras da obviedade" que nada acrescentam senão a conclusão da existência de Deus...

Algumas poesias devem suscitar a meditação n'alma:

...o que sei é tão volátil e quase inexistente que fica entre mim e eu... 

É de Clarice Lispector e transmite humildade, sentimento que se aprende conforme se usa. É pra dizer que o que eu sei não vale quase nada...

Tem outras que não ensinam apenas humildade ou nossa grandeza e pequenez, assim, como paradoxo, como essa de Nietzsche:  

"...Odeio as almas estreitas, sem bálsamo e sem veneno, feitas sem nada de bondade e sem nada de maldade.”   

 Mostra que devemos assumir o que somos. E eu assumo que não gosto de ser conduzida, nem pretendo conduzir. Apenas sou livre! fui por isso que escolhi ser ADVOGADA!

A que escolhi, porém, para que saiba que NADA que se faça de parte dos amigos de imperadores e admiradores de quartel possam me atingir, é essa:

"...Eu não tenho paredes. Só tenho horizontes." 

Será Mario Quintana? 

Estou ficando com a memória afetada para nomes... até esqueci de dois jovens tenentes que são os serviçais de canalhas outros que abusam do poder conferido pelo Estado. 

Tem um mais afoito, conforme fiquei sabendo, que irá apresentar mais uma "nova" representação que será por conta de eu ter USADO da minha função de advogada. Coitado do pobre, dá até pena... "usar da função" é coisa de milico mesmo, não? usar da função ou abusar, não tem muita diferença, por isso que a polícia do José Serra, é tão violenta. Bate em professor, mata suspeitos, "intruja" drogas e armas contra quem reclama ou quem morreu "acidentalmente". Normalmente gostam de quebrar o pescoço de quem teve o queixo duro demais... 

Só que ovelha que ainda peleia, mesmo cercada de cães, NÃO ESTÁ MORTA! por isso mesmo, cuidado muito cuidado imperador da praça da sé, vc anda acreditando muito no direito da força e está precisando aprender a Força do Direito! 

Aprenda com os livros, eles costumam ser muito melhores do que as baionetas que nada ensinaram... se estiver cansado dos livros, mude para a poesia, ela tem a capacidade de acalmar a alma e a sua deve andar muito perturbada pelo que sua mente doentia faz.

Sandra Paulino e Silva

DOU A SUGESTÃO: MATE DOM DURSO!

Gil Vicente, o artista autor das obras que incitariam violência e fariam apologia ao crime, tudo isso segundo Dom Durso, que preside a Ordem dos Advogados  do Brasil em SP, disse que achou “curioso” que a reação contrária à sua obra tenha acontecido apenas em São Paulo…

É PRECISO DIZER A ESSE PERNAMBUCANO FORMIDÁVEL, QUE NEM TODOS EM SÃO PAULO (E EU SOU PAULISTANA!) TIVERAM REAÇÃO CONTRÁRIA À SUA OBRA... somente aquelas cabecinhas cheias de ranço autoritário, vontade de serem eternizadas pelas baboseiras que dizem, "aparecer" na mídia como alguém ligado à moral e aos bons costumes (oh! tradição, família e propriedade...), enfim, alguém como Dom Durso, podia falar tamanha besteira.

Se o artista não conhece São Paulo, convém passar uns tempos aqui, porque é uma terra tão maravilhosa quanto Pernambuco, só não dá para comparar pessoas ignorantes com aquelas que procuram crescer, por dentro e por fora... até porque em todo lugar vamos encontrar os dois tipos e viva a diversidade! só não dá pra festejar o saudosismo rançoso da ditadura que prende e arrebenta. 

Aqui na OAB/SP se faz isso com auxílio de togas & fardas, sabia? nossa Polícia nunca foi tão violenta como está, basta ver os noticiários... a corregedoria não corrige coisa alguma e vem aí logo Dom Durso que tem no secretário mais próximo um coronel da PM, dizer que as obras incitam violência?

OLHA, ALGUÉM PRECISA DIZER PARA ESSE ARTISTA, QUE A ELITE REPRESENTADA DOM DURSO, ODEIA ESPECIALMENTE PERNAMBUCANOS COM:

- BARBA, 

- BIGODE, 

- "LINGUA PLESA," 

- QUE FALEM ROSNANDO E 

- TENHAM NASCIDO EM GARANHUNS.

VOU PERGUNTAR: 

"NÃO É SEU CASO, NÃO NÉ, GIL VICENTE? SEI... VC É RECIFENSE... POIS É..."

PARA DOM DURSO É TUDO NÓRDÉXTINO E NÃO COMBINA COM SEU ESTILO DE VIDA, DE LER A "REVISTA CARAS" (DE PREFERÊNCIA AQUELA EM QUE ELE APAREÇA!), USURPAR AS OBRAS DE OUTROS ADVOGADOS COMO ELE FEZ COM O PROJETO DE LEI QUE CRIMINALIZA A OFENSA ÀS PRERROGATIVAS QUE É DE AUTORIA DO ADVOGADO LAERTES DE MACEDO TORRENS E ELE PEGOU E O PÔS O SEU PRÓPRIO NOME EM CIMA, COMO SE NÃO FOSSE NADA DE MAIS...

E tem mais: mesmo que essa morte QUE DOM DURSO CHAMA DE INCITAÇÃO AO CRIME seja apenas "figurada" , quando se trata de prepotência... a gente sabe o que acontece!

MATAR O LULA NÃO TEM PROBLEMA, MAS O FHC E O PAPA, SÍMBOLOS DA ELITE...  É CRIME!

DE MINHA PARTE, FICA AQUI A SUGESTÃO PARA GIL VICENTE: PARA A ALEGRIA DA MAIORIA DOS ADVOGADOS PAULISTAS MATE DOM DURSO! AFINAL, QUANDO ELE RECEBER TODA A ATENÇÃO DE QUE SE ACHA MERECEDOR E A MÍDIA VOLTAR OS HOLOFOTES TODOS PARA ELE, MOSTRANDO QUE SÓ QUERIA DEFENDER O IMPÉRIO DA LEI, COMO PALADINO DA JUSTIÇA QUE ELE MOSTRA SER, ENFIM, QUANDO SEU EGO ESTIVER BEM CHEIO, INFLADO E ELE SENTIR QUE SUA AUTO-ESTIMA TOMOU UM "UP", PODE SER QUE SE SINTA SATISFEITO E PARE DE CRIAR CASO. 

DOM DURSO TEM PROBLEMA DE AUTO-AFIRMAÇÃO QUE PARECE TER SE EXACERBADO DESDE QUE UM JUIZ AQUI EM SP FALOU QUE ELE NÃO É ADVOGADO, NEM PASSAVA NO EXAME DE ORDEM E ELE FOI ASSIM, PIORANDO, PIORANDO, AO PONTO DE HOJE EM DIA ELE PERSEGUIR ADVOGADOS E ADVOGADAS QUE NÃO SE DOBREM AOS ABUSOS E AMEAÇAS, QUE ELES (DOM DURSO E SEUS AMIGOS)  COMETEM. MANDAM AGREDIR DENTRO DE QUARTÉIS, ONDE NÃO HÁ DEFESA, SÓ FORÇA BRUTA... E OUTRA COISA QUE SE NOTA COM FREQUÊNCIA: ESTÃO SEMPRE METIDOS HOMENS COM HOMENS, QUE SÃO PARTE DE UMA CERTA IRMANDADE E SÃO TODOS AMIGOS DOS AMIGOS... É DIFÍCIL DE SE ENFRENTAR ESSA LUTA TÃO DESIGUAL. 

E SOBRE VIOLÊNCIA, POSSO DIZER DE EXPERIÊNCIA PRÓPRIA COM DOM DURSO: ELE REALMENTE NÃO LIGA A MÍNIMA PARA O RESPEITO PELA DIVERSIDADE, PELOS COLEGAS, PELO PROCESSO E PELO REGIME DEMOCRÁTICO.

EMBORA EXISTA UM ESTATUTO QUE REGE NOSSA CARREIRA, ELE PASSOU PRO CIMA, ATRAVÉS DE SEUS SERVIÇAIS E DECRETOU MINHA SUSPENSÃO PROFISSIONAL SEM PROCESSO, SEM ACUSAÇÃO FORMADA, SEM  NEM MESMO SABER DO QUE SOU ACUSADA E SEM EU PODER ME DEFENDER!

ENFIM, ELE ACHA QUE PODE SAIR MASSACRANDO QUEM PENSA DIFERENTE, PORQUE NEM PENSAR E EXPRESSAR A OPINIÃO PODE! PARA ELE, AINDA ESTAMOS EM PLENA DITADURA! ONDE JÁ SE VIU EXIBIR "JE VOUS SALUE MARIE" EM PLENO SÉCULO VINTE? TEM QUE CENSURAR, ISSO É ABSURDO? ONDE JÁ SE VIU MOSTRAR AQUELA NOVELA ROQUE-SANTEIRO? TEM QUE CENSURAR... ONDE JÁ SE VIU, AGORA, JÁ NO SÉCULO VINTE E UM, MATAR FH? LULA AINDA VÁ LÁ... É NORDESTINO... 

E AGORA QUE PERCEBEU QUE DEU O MAIOR "FORA", AINDA VAI TENTAR COM OS AMIGUINHOS POLICIALESCOS QUE ELE TEM NO MINISTÉRIO PÚBLICO, CONSEGUIR, COM ALGUMA BRECHA NA LEI, INTIMIDAR O ARTISTA PARA QUE SUAS OBRAS SEJAM RETIRADAS DA BIENAL. ACREDITO QUE NÃO VAI FALTAR ADVOGADO PARA DEFENDER A QUESTÃO... DEFENDER O DIREITO DO ARTISTA!

ASSIM COMO, MERCÊ DE DEUS, NÃO FALTOU A MIM TAMBÉM...

PARA DOM DURSO, MESMO SENDO O PRESIDENTE DA OAB DE SP, PELO JEITO, TÁ FALTANDO ADVOGADO, PORQUE ELE SÓ TEM JUIZ MILITAR QUE O DEFENDA... E O SUJEITO TEM HISTÓRICO COMPLICADÍSSIMO, DE VIOLÊNCIA MESMO: ESTEVE ENVOLVIDO NO PLANO DE ASSASSINATO DO PROFESSOR HÉLIO BICUDO HÁ QUASE VINTE ANOS...

DOM DURSO ACEITA E SE BENEFICIA DA DEFESA FEITA POR PESSOAS COMO ESSAS, QUE SE COMPRAZEM NA VIOLÊNCIA. E NÃO HÁ QUEM DEFENDA A PRERROGATIVA DE QUEM ENFRENTE PESSOAS ASSIM. DAÍ VEM A CONCLUSÃO: 

ISSO É INCITAÇÃO À VIOLÊNCIA!

FARISAICO, DEFENDE A LEI E A ORDEM, CONDENA A APOLOGIA AO CRIME, MAS TUDO ISSO É APENAS JOGO PARA A TORCIDA, PORQUE NO FUNDO, CONCORDA COM OS MÉTODOS QUE OS AMIGOS USARAM NO PASSADO E AINDA USAM:

AMEAÇAR DE MODO ANÔNIMO, MAS DEIXANDO PERCEBER QUE FORAM POLICIAIS OS AUTORES DA AMEAÇA; 

FALAR EM ESTUPRO CONTRA A ESPOSA E FILHAS DA VÍTIMA;

INTIMIDAR A FUNÇÃO PÚBLICA QUE A VÍTIMA EXERCE (DR. HÉLIO BICUDO, VALENTE PROMOTOR QUE LUTOU CONTRA O ESQUADRÃO DA MORTE, O QUE POUCOS SABEM!); 

DESQUALIFICAR A VÍTIMA IMPUTANDO LOUCURA CONTRA ELA PARA DESACREDITÁ-LA; 

ORQUESTRAR RETALIAÇÃO CONTRA O NOME, A VIDA, A HONRA, A FAMÍLIA E RETIRAR QUALQUER CHANCE DE DEFESA DA VÍTIMA!

AMIGOS COMO ESSE JUIZ QUE FOI CAPITÃO DA POLÍCIA MILITAR PAULISTA E QUE TEM ENTRE SEUS ANTECEDENTES, ENVOLVIMENTO EM QUATRO ASSASSINATOS, (TODOS DE VERDADE, NÃO FIGURADOS COMO AS OBRAS DO ARTISTA!) PARA AGRADAR  DOM DURSO, FAZEM SUA DEFESA DE MANEIRA INCONDICIONAL!

ESSE MESMO JUIZ, EX-INTEGRANTE DA MESMA POLÍCIA QUE AINDA MATA (E COMO MATA: PRINCIPALMENTE PRETO E NORDESTINO!)  NÃO FAZ APENAS A DEFESA DE DOM DURSO, SEM PROCURAÇÃO, DE GRAÇA... FAZ TEMABÉM O ENORME FAVOR DE ME PRESENTAR E DIZER QUE EU OFENDI E  AGREDI  O NOME DO PRESIDENTE DA OAB! E CHAMA OUTROS ADVOGADOS, TAMBÉM EX-MILITARES, TODOS COM HISTÓRICO GRAVÍSSIMO DE VIOLÊNCIA REAL, PARA AJUDAR A ME PERSEGUIR, COM TESTEMUNHOS QUE NÃO TEM O MENOR VALOR DIANTE DA VERDADE.

VOU VER SE CONSIGO APRENDER A POSTAR CÓPIAS EM MODO ELETRÔNICO E VOU DEIXAR UMA CÓPIA DA DEFESA DO JUIZ QUE SE TRAVESTE DE ADVOGADO E PROVAR COMO É A CAMARILHA DA INJUSTIÇA AQUI EM SP ...

p.s. - homenageio aqui os bons militares que a Corporação tem e que não podem, pelo Regulamento Disciplinar, expressar opinião!

Sandra Paulino e Silva

 

Artista que “matou” Lula e FHC em obras na Bienal diz que sua “lista é muito maior”

JULIANA VAZ
COLABORAÇÃO PARA A FOLHA
O artista pernambucano Gil Vicente, 52, que está no centro de uma polêmica com a obra “Inimigos”, em que ele aparece cortando a garganta do presidente Lula e atirando contra personalidades como o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, diz que tem “uma lista muito maior” de personagens para a série.
“Eu não queria desenhar ninguém matando, eu queria desenhar a mim mesmo matando”, afirmou. “Não pouparia ninguém desses assassinatos, de jeito nenhum. Pelo contrário, eu tenho uma lista muito maior, representando vários tipos de poder, em vários lugares do mundo.”
Marcelo Justo/Folhapress
Obras do artista Gil Vicente, em que ele faz autorretratos polêmicos nos quais mata FHC e Lula
Obras do artista Gil Vicente, em que ele faz autorretratos polêmicos nos quais mata FHC e Lula
A série “Inimigos” será exposta na 29ª Bienal de São Paulo, que abre ao público no próximo dia 25. A polêmica em torno dela foi desencadeada pelo pedido feito nesta semana pela OAB-SP (Ordem dos Advogados do Brasil) para que os trabalhos sejam removidos, por fazerem “apologia à violência e ao crime”.
 Além de cortar a garganta de Lula e atirar contra FHC, Gil Vicente também alveja em seus desenhos o Papa Bento 16, a rainha Elizabeth e o presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad e o ex-presidente dos Estados Unidos George W. Bush.
 O atual governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), e o ex-premiê de Israel Ariel Sharon são outras de suas vítimas.
 A Fundação Bienal classificou como tentativa de censura a manifestação da OAB-SP e reafirmou a exibição da obra.
Gil Vicente diz ter achado “curioso” que a reação contrária à sua obra tenha acontecido apenas em São Paulo. “Expus em 2005 em Recife, e depois em Natal, em Campina Grande, em Porto Alegre, e em canto nenhum houve esse tipo de reação”, afirmou.
Quanto à acusação de que sua obra incite à violência, ele diz: “apologia ao crime é o que o nosso governo faz o tempo todo, é o que os políticos fazem, como roubar dinheiro público”.
Curador da 29ª Bienal, Agnaldo Farias assinalou que a Bienal não excluirá a obra. Os desenhos vão continuar expostos e com localização estratégica, aos olhos do visitante que sobe a rampa para o segundo andar do pavilhão de Oscar Niemeyer.
O artista diz que sua intenção com a obra foi “descarregar o inconsciente”.
Além de “Inimigos”, Gil Vicente expõe na Bienal uma série de desenhos pornográficos feitas em páginas de livro.

 

 

sábado, 18 de setembro de 2010

LUIZ FLÁVIO BORGES D'URSO É UM ADVOGADO QUE CONDENA SEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL - PURA VERDADE!


Só esse ano ele já referendou DUAS SUSPENSÕES PREVENTIVAS DE 90 DIAS CONTRA MIM. Sou advogada militar, atuante na advocacia há quase três décadas e ele manipula tudo o que bem entende. Assessorado por militares que recebem polpudas somas que nós advogados pagamos, ele faz o que bem quer, mas isso terá um fim! Meu caso está com um advogado de verdade, que respeita os limites legais e a Ética. Não é do tipo que tenha tido de suportar um dia o comentário mais que merecido (diga-se a bem da verdade) de um juiz, que afirmou que D'Urso não passava nem no exame de Ordem... Que coisa, ultimamente ele faz questão de "aparecer" batendo em tudo o que encontra pelo caminho. Agora é contra a liberdade de arte. Diz que é "afronta à paz social". A CANALHICE MAIOR É ELE SUSTENTAR A PREOCUPAÇÃO COM A PAZ SOCIAL... dia virá em que o que foi semeado terá de ser colhido. Veremos então onde vai parar a tal da "paz social"... deve ser aquela que ele encontra no Castelo de Caras, onde "se enche" ou se "encharca" para esquecer que mesmo com tudo que faz para perseguir seus desafetos, ainda assim, NUNCA SERÁ DE FATO UM ADVOGADO. Àqueles que queiram saber o que é de fato ser um advogado, convido à busca de alguma literatura que fale sobre Clarence Darrow. Por ora, apenas me penitencio em nome da Advocacia que esse asno representa, por ver uma censura tão brutal sobre uma obra que afinal, é expressão do gosto popular!  Ainda bem que a Diretoria da Fundação Bienal São Paulo, responsa´vel pela 29ª Mostra, defendeu o nordestino que a sanha de Dom Durso desejava atingir, já que contra o cabeça-chata presidencial, NADA pode fazer. MARAVILHOSO será quando a "terrorista" assumir, vencedora nas urnas!!!!!!!!!!!!! Disse a Fundação Bienal, com jsuteza impressionante "Um valor fundamental da instituição é a independência curatorial e a liberdade de expressão. As obras expostas não refletem a opinião dos curadores nem da Fundação Bienal". É a arte. E arte, DOM DURSO, é arte! será que vc não consegue se melhorar nem um pouquinho? Sua ignorância e prepotência ofendem os verdadeiros advogados paulistas.

Sandra Paulino e Silva - OAB/SP 80955 - SUSPENSA DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL "PREVENTIVAMENTE" por incomodar e "ofender" Dom Durso


LUIS FLÁVIO BORGES D’URSO REPRESENTA A MAIORIA DE QUASE 300 MIL ADVOGADOS PAULISTAS; ESTÁ EM SEU 3º MANDATO…COM TODO RESPEITO, APARENTEMENTE, ELE JAMAIS PODERÁ OCUPAR VAGA EM TRIBUNAL SUPERIOR…FALTA-LHE AQUELE REQUISITO: “NOTÓRIO SABER JURÍDICO”…MAIS: É UM ADVOGADO QUE CONDENA SEM O DEVIDO PROCESSO LEGAL

Fonte: Flitparalisante 

http://flitparalisante.wordpress.com/2010/09/18/luis-flavio-borges-durso-representa-a-maioria-de-quase-300-mil-advogados-paulistas-esta-em-seu-3%C2%BA-mandato-com-todo-respeito-aparentemente-ele-jamais-podera-ocupar-vaga-em-tribunal-superi/

com dois comentários:


  1. Acho eu ele não assiste cinema e não vê televisão. Nos cinemas e na televisão, até nos noticiários há possiveis apologias ao crime.
    Vai ele lá tentar proibir que o jornalzão publique notas policiais. Ele nem se atreve a pensar nisso. Mas contra um nordestino, ainda por cima pernambucano, o magnânimo explode toda a sua ira, talvez por ilação, ver naquele pernambucano um nordestino que não quer engolir.
    e
    18/09/2010 em 16:44


  2. Apologia a crime ou criminoso, crime altamente discutível, do ponto de vista de sua constitucionalidade, deve presumir a assunção de um perigo de dano ao bem jurídico ameaçado pela apologia. Ou seja, sua verificação é praticamente impossível de acontecer.
    Fora daí, a obra de arte deve ser objeto de crítica ou elogio por parte dos espectadores: bela ou feia.
    Eu particularmente a achei feiamente bela…
    Levar essa discussão para o ambiente criminal é temerário, autoritário, antidemocrático. É pena que instituições como a OAB tenha se imiscuído neste assunto, já fora melhor representada outrora.
    O mesmo se diga sobre a marcha da maconha.
Por Nataly Costa e Rodrigo Burgarelli, estadao.com.br, Atualizado: 18/9/2010 0:22

OAB-SP pede retirada de obra polêmica da Bienal e curadores denunciam censura

OAB-SP pede retirada de obra polêmica da Bienal e curadores denunciam censura
Filipe Araujo/AE
“Reação. Para OAB, obra de Gil Vicente é ‘afronta à paz social’”
Um homem magro de óculos e barba branca aponta uma arma para a cabeça do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB). Ao lado, o mesmo homem segura uma faca, pronto para cortar o pescoço do sucessor, Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Ambos os desenhos fazem parte da Bienal de São Paulo, mas a seção paulista da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-SP) quer impedir a exposição, alegando apologia ao crime.
As obras fazem parte da série Inimigos, de autoria do artista pernambucano Gil Vicente, e foram publicadas na capa do Estado ontem. O trabalho consiste de vários desenhos em que o próprio artista é representado assassinando líderes e políticos – além de FHC e Lula, são mortos a rainha Elizabeth II, o papa Bento XVI, o ex-presidente americano George W. Bush e dois candidatos ao governo de Pernambuco, Jarbas Vasconcelos (PSDB) e Eduardo Campos (PSB).
O presidente da OAB-SP, Luis Flávio Borges D’Urso, enxerga na obra apologia ao crime – e, por isso, oficiou a curadoria da Bienal para pedir que a série não seja exposta. ‘Não pode haver censura quando um artista cria a obra, mas existem limites na hora de expor um trabalho desses’, disse. ‘Estou convencido que aquela obra é uma apologia, pois ela estimula, insulta e afirma o assassinato do próprio presidente da República. É um desrespeito às instituições.’
Resistência.
O presidente da Fundação Bienal de São Paulo, Heitor Martins, confirmou que a instituição recebeu a notificação da OAB-SP, mas assegurou que as obras não serão retiradas da mostra. ‘Um dos pilares da Bienal, que vai completar 60 anos, é a independência curatorial e a liberdade de expressão dos artistas. Não vamos exercer nenhum tipo de censura’, afirmou.
A posição é parecida com a do curador Arnaldo Farias. ‘Isso é completamente absurdo. Se for assim, vamos proibir o Édipo Rei, porque incita ao parricídio e ao incesto, ou as peças do Nelson Rodrigues, em que se representa a morte no palco.’ Ele também reafirmou que só vai retirar as obras caso haja uma ordem judicial. ‘Isso é um crime contra a liberdade de expressão.’
Prisão.
 Caso a posição da curadoria da Bienal não mude, a OAB-SP promete recorrer ao Ministério Público Estadual para pedir a retirada das obras e o indiciamento dos responsáveis por apologia ao crime. A pena prevista por lei é de 3 a 6 meses de detenção ou o pagamento de multa.
Gil Vicente iniciou os desenhos da série em 2005 e foi convidado para expô-la na 29.ª edição da mostra, que será aberta ao público daqui a uma semana (no dia 25) e tem como mote a reflexão sobre a relação entre arte e política. Procurado pela reportagem, o artista não foi localizado. / COLABOROU CAMILA MOLINA









segunda-feira, 13 de setembro de 2010

Arquivo do blog

A PM DEFENDE OS PM?

Quem sou eu