O articulista Diogo Mainardi vai ser processado sim. Mesmo ele tendo tido grande cautela na redação, o que não é seu ponto forte (nem a cautela, nem a redação) ficou bem claro que ele sugere maldosamente a participação de integrantes da IURD em crimes. Envolve diretamente o nome do Bispo Macedo com criminosos. Além de que, sem nenhuma necessidade, ele reproduz o que esse pústula do Magno diz, envolvendo as esposas dos pastores. Um lixo mesmo. Enfim, é reveladora a participação de promotores de justiça todos ATUCANADOS aqui em SP (vejam como ficou chique, no youtube):
confirmando o quanto se diz há mais de ano, que o serrote botou todos no bolso: polícia, judiciário e mp, uma vergonha! com a IURD eles vão se arrebentar!
O preconceito é tão forte, mas tão forte que, mesmo havendo benefícios para o governo que aí está, junto com o molusco-apedeuta-ladrão-que nãosabiadenada mais a terrorista, vigarista, ladra e homicida, em face de evidentes ligações destes com o pessoal da Record e da IURD, ainda assim, existem os que são capazes de dar crédito a Diogo Mainardi.
O preconceito é tão forte, mas tão forte que, mesmo havendo benefícios para o governo que aí está, junto com o molusco-apedeuta-ladrão-que nãosabiadenada mais a terrorista, vigarista, ladra e homicida, em face de evidentes ligações destes com o pessoal da Record e da IURD, ainda assim, existem os que são capazes de dar crédito a Diogo Mainardi.
Sei bem o que é ser perseguido por agentes do Estado, essa verdadeira GESTAPO montada em prejuízo do cidadão de bem. Conheço a polícia do PSDB e também o judiciário e mp, portanto, não teria dúvidas em apontar, seja para o bispo e ATÉ MESMO PARA O LULA, DILMA E QUALQUER OUTRO PILANTRA DESSES PTRALHAS (como reconheço que estão perseguindo ao José Dirceu faz muito tempo, negando-lhe direitos básicos (mas ele é "ligeiro" o suficiente para ficar quieto e só falar na hora certa) quando está havendo corporativismo e decisões tendenciosas a beneficiar esse ou aquele grupo.
O jogo é sujo, pesado e desigual. Normalmente, os "capangas" apelam até para os meios mais ESTÚPIDOS e perigosos, como intimidação no melhor estilo pistolagem. TODOS sabemos e fingimos que não ocorre, as "prisões" sob encomenda e os transportes para locais "esquisitos", onde pessoas são mortas e "desovadas" em periferias de todas as cidades do país. Depois, todos os engomados falam pópópó-pópópó e mentem sem rebuços dizendo que foi "briga de traficante".
É sempre a velha máxima, quando alguém incomoda, vale tudo. Sofri um atentado há um ano, com seis tiros cravados em meu carro. O delegado do 2º DP de Cotia, o que fez, além de manipular o inquérito? registrou simplesmente ocorrência de disparo de arma de fogo, quando o certo seria tentativa de homicídio. Essa é a polícia do PSDB.
Difícil encontrar um juiz do mesmo naipe? estou defendendo um policial injustamente acusado de concussão, uma espécie de extorsão praticada por funcionário público. A acusação era para esconder os esquemas de outro militar, envolvido com o crime organizado (a história é longa, grave e perigosa, mas mesmo assim está aqui no blog, contando a parte do promotor que está envolvido com ladrões, assassinos e traficantes). Em breve vou postar os envolvimentos do militar que hoje tem a patente de major...
Como a acusação de concussão era "pequena", esse mesmo juiz se encarregou, como forma de me dar uma "lição" poruqe eu escrevi coisas que ele não gostou em uma d minhas peças profissionais, ele esforçou-se para chegar em corrupção passiva agravada, que é uma acusação "maior" e com mais pena, já olhando para o futuro, a fim de conseguir uma vaguinha para meu cliente no Romão Gomes, presídio militar...
E chegou lá, com auxílio do ex-procurador geral de justiça, conseguindo o agravamento da acusação na marra, porque duas promotoras se recusaram a aditar a denúncia, ou seja: apresentar uma acusação "maior" contra meu cliente.
Uma delas sofreu até representação do mesmo juiz.
Daí os envolvidos na trama conseguiram forjar uma acusação de desobediência e insubordinação, outras acusações graves que podem levar o militar à cadeia. Um verdadeiro absurdo. Montaram um jeito de acusar meu cliente também de insubordinação porque ele se recusou a acompanhar um Oficial que foi buscá-lo em casa para ser levado à força à presença do juiz, que não acreditou que ele estava doente, isso atestado por médico de Taubaté e da Polícia Militar.
Alguém tem dúvida de que juiz manda mais que deus aqui no brasil e especialmente em SP?
As minúsculas são propositais.
É que o Deus que manda de verdade, se escreve diferente.
E o Brasil que eu conheço, tem lei.
Tanto tem que o Tribunal de Justiça Militar, em 18 de junho, TRANCOU o IPM que tinha sido aberto a mando do MPSP sigla que indica o Minsitério Público e que, de brincadeira maldosa, também significa: MUITO POUCOS SRÃO PUNIDOS, porque os maus profissionais até agora tem se dado muito bem, obrigado.
Quando se fazem representações à Corregedoria do MP, alguns promotores amigos das partes envolvidas, mandam e-mails desqualificando quem representou e assim, vai sendo desestimulado todo aquele que toma atitude diante de abusos.
Pessoalmente, acho deplorável que o Ministério Público permita que pessoas ligadas à atual Corregedoria trabalhem tão mal contra a própria instituição.
Consegui que o tribunal trancasse o inquérito por conta do abuso. Acabou em uma semana, sem processo, sem nada. O juiz FOI COMUNICADO NO MESMO DIA DO JULGAMENTO (18/06/08) sobre o resultado. Apesar da ordem maior, dada pelo tribunal, o inquérito seguiu normalmente, como se fosse lícito continuar a investigar e ouvir testemunhas e produzir provas, tudo contra meu cliente.
Como medida jurídica, na condição de advogada, entrei com processo chamado RECLAMAÇÃO.
O tribunal abriu procedimento para investigar se havia desobediência da ordem e fez vista-grossa para não ter que punir gente alta, inclusive o juiz. Como eu sabia que a partir dali não teriam como continuar aquela perseguição, me dei por satisfeita com a decisão de que tudo acabava por ali.
Um ano depois, o juiz está pedindo inquérito contra mim dizendo que eu o acusei e aos Oficiais todos envolvidos, de desobedecer ordem do tribunal.
Diz, por cúmulo do absurdo, que não tinha sido informado da decisão e que por isso não a cumpriu. Ora, um juiz dizer que desconhecia a decisão e por isso não a cumpre é meio forçado, afinal, ninguém pode alegar ignorância da lei para não cumpri-la. Esse é o judiciário, em um exemplinho básico, bem chinfrim, a comprovar que quem não entra no ritmo da dança, é expulso dela. Eu me recuso, mato todos eles de pura raiva, conheço a lei e por isso posso exigir.
O promotor que iniciou toda a polêmica, saiu-se com a desculpa mais imbecil que já vi diante de um bacharel, mostrando todo o seu despreparo (ou má-fé): A COMUNICAÇÃO DO JULGAMENTO NÃO FOI OFICIAL. Ora, para quem é da área, o que é comunicação oficial?
pelamordedeus! como dizem os palmeirenses da minha querida lapa... um promotor de justiça não sabe o que é comunicação oficial de um julgamento de tribunal?????????????????????????
Alô-alô MP de SP????????????????????????????????????????????????????????????????????
Uma das formas mais conhecidas de se garantir sucesso contra o inimigo é tendo poder para intimidar. Qualquer acusação serve. Basta que gere medo. No caso dos tiros contra mim, cheguei onde e com quem queria e deixei claro: vou reagir contra você e sua família e a partir de agora, minha segurança está ligada a você, se algo me acontecer... tudo vem à tona. É assim que se faz direito e justiça. Não tenho nenhum problema de assumir tudo isso de público. O mesmo juiz que me está perseguindo, já esteve envolvido em caso rumoroso envolvendo outro sujeito do PT, o Prof, Hélio Bicudo. Chegou até a OEA. Mesmo assim o sujeito virou juiz. Vê? O Brasil inteiro fede. O braço forte do Estado se tornando policialesco, seja contra o Bispo Macedo seja contra qualquer um é terrível. Pergunte para quem sofreu no regime de exceção. E de que adiantou o trtamento de exceção? tudo que não prestava continua por aí e agora até mais forte com direito às altas indenizações. O que esse Vilemar e outros vem fazendo comigo nessa lista é NOJENTO. É exatamente a mesma coisa que esses mesmos desqualificados tanto criticam no tal regime de exceção. Punem por que discordam de posições e idéias. Ridicularizam, agridem, ofendem, baixam o pau mesmo e NÃO QUEREM RECÍPROCA, nem a admitem. Eu não faço acepção de pessoas e já provei isso, quando defendi o Senador do PT, Suplicy, porque não me importa a bandeira, mas o ser humano. Conheço todas as pessoas que aparecem no vídeo e posso dizer que o ex-presidente do stj saiu de lá chutdo pq as acusações contra ele e seu filhinho advogado foram fortíssimas, mas a imprensa já as esqueceu. O Min Gilmar Mendes, embora seja um sujeito cheio de problemas que jamais devesse estar onde está, é coerente com sua própria postura, portanto, é necessário reconhecer que suas decisões se aplicam A TODOS, não a alguns. Fazer o que o pessoal da Satiagraha fez não se faz, sob pena de se aparelhar o Estado e perdermos as garantias individuais. Os demais são um advogado (aliás, antigamente amigo da Globo, na defesa da pobre-menina-rica que mandou matar papis & mamis e quando a Globo mostrou a manipulação do colega e do irmão dele saíram processando a emissora) e um professor de Direito que já foi juiz, mora no interioooooorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr e é gente muito boa e ética. Enfim, resta agora saber por que os promotores Roberto Porto e Márcio Christino (este último uma pessoa que posso afiançar ser de excelente índole, inteligente e dedicado contra o crime) foram se enfiar nesse saco de gatos. Vaidade... hum... sinto seu cheiro no ar. Roberto Porto é mui conhecido desde os tempos do promotor-xerife-estrela-globo JOSÉCARLOSGUILHEMBLAT, conhecidíssimo no meio policial por perseguir delegados, advogados, juízes, etcetcetc como pessoa que circula com desenvoltura na globo. A imagem dele, como coelho assustado no meio de prisões com grande pirotecnia que Blat armava, sempre ficou em segundo plano, mas foi se solidificando como "bom-moço", o que está provado, ele não é. Conheço até mesmo esses expedientes de juízes pedirem licença e até alegarem fantasiosas "doenças" para apagar vestígios de que estavam fora-da-bagunça. Esse é o "time" com que a globo conta para "fazer acontecer"... só por isso a gente sabe, ela vai perder. Posso garantir a TODOS da lista, que nenhum de vocês aceitaria sofrer acusações vindas de adversários & inimigos, sem comprovação e APRSENTADA POR PROMOTOR SUSPEITO E PRESIDIDA POR JUIZ VENAL. Se vender não é apenas por dinheiro, existem várias formas de corrupção, inclusive moral. A IURD não precisa de defesa, nem o Bispo MAcedo, nem a Record, nem nenhum dos fiéis. Sobre o dinheiro que entra na igreja, dá quem quer. Eu mesma já dei diversos carros em época de campanha, já disse isso aqui e repito. E vou continuar dando porque o dinheiro é meu e eu faço com ele o que eu quiser. Quando dou, ponho no altar para Jesus, para a obra de Deus. Se for mal empregado ou roubado ou usufruído por quem quer que seja, o ladrão sofrerá o juízo de Deus. Quer risco maior? É minha fé e eu não serei ridicularizada por isso sem cobrar judicialmente as devidas explicações. Respeito e democracia se combinam no direito livre à expressão dessa fé. Se não gosto de viado é uma coisa, se DISCRIMINAR é outra. Se não gosto de negros, é uma coisa, se DISCRIMINAR é outra. Se não gostam da IURD é uma coisa, SE DISCRIMINAR AÍ O PAU VAI COMER, PORQUE EU NÃO VOU FICAR QUIETA NÃO!
Abraço, Sandra Paulino e Silva
quarta-feira, 19 de agosto de 2009
E-mail enviado pelo internauta David de Paula
Bispo Macedo,
Eu tinha mesmo razão.O ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), a instituição máxima do Poder Judiciário brasileiro, declarou ao jornal “O Estado de S. Paulo” que o Ministério Público (MP) serviu ao PSDB durante o Governo Fernando Henrique. E hoje, em alguns estados, “para os promotores ficarem ruins, teriam que melhorar muito”.
Depois de o programa “Repórter Record” mostrar, domingo, o envolvimento dos promotores com a Rede Globo e provar que a denúncia caiu justamente na Vara Criminal onde está uma pessoa intimamente ligada ao principal autor das acusações contra a IURD, gostaria de sugerir algumas teses:
Tese 1Pelo que tenho acompanhado nos noticiários, principalmente na Globo, as investigações contra a Igreja Universal começaram em março de 2007 e poderiam muito bem ser encerradas naquele mesmo ano, já que as acusações são as mesmas arquivadas no passado pelo STF. Por que, então, esperar tanto tempo?
Tese 2Foi amplamente divulgado que a IURD tem 8 milhões de seguidores, que se multiplicam por mais outros milhões por meio de familiares e conhecidos. Talvez aí esteja o “x” da questão: imagine, bispo, a IURD apoiando a Dilma Roussef… Na cabeça do grupo formado pela Globo, “Veja”, “Folha de S. Paulo” e PSDB, isso pode ser um fator decisivo nas eleições do próximo ano.
Tese 3Permita-me fazer uma cronologia dos fatos futuros: a denúncia contra a Igreja, que já poderia ter sido entregue à Justiça há mais tempo devido à repetição das acusações, foi estranhamente preservada pelo MP e o PSDB para um ano antes de uma eleição que será decisiva para esses veículos de comunicação. Não há nada estranho nisso?
Bispo, imagine a seguinte situação: em novembro, o Ministério Público chama um dos réus da IURD para depor. Em março, o vice-presidente da Record, Honorilton Gonçalves, e, em agosto, às vésperas da eleição, o senhor, que eles chamam de “chefe da quadrilha”.
Já consigo vê-lo entrando na 9ª Vara Criminal, aquela mesma da ex-mulher do promotor, com todo o circo armado: repórteres, cinegrafistas e fotógrafos espalhados por todo o lado e o senhor, o “chefe da quadrilha”, como principal alvo dos ataques da Globo, “Veja” e “Folha de S. Paulo”. Isso sem considerar a possibilidade de algum juiz expedir antes um pedido de prisão provisória.
Conclusão: Os barões da comunicação morrem de medo que o senhor apoie a ministra da Casa Civil, Dilma Roussef, e ela vire presidente. Eles querem atrapalhar essa parceria. O motivo? Eles, principalmente as Organizações Globo, vão ficar quatro ou até oito anos fora do poder e, com certeza, quebrariam. Acredito ainda mais nisso, depois de ver no “Repórter Record”, a queda contínua de audiência da “Vênus Platinada” e o crescimento impressionante da Record nos últimos cinco anos.
Bispo Macedo, como o senhor tem dito, não podemos ter medo de nada.Se Deus é por nós, quem será contra?
VAMOS ARREBENTAR!
David de Paula
Abraço, Sandra Paulino e Silva
quarta-feira, 19 de agosto de 2009
E-mail enviado pelo internauta David de Paula
Bispo Macedo,
Eu tinha mesmo razão.O ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), a instituição máxima do Poder Judiciário brasileiro, declarou ao jornal “O Estado de S. Paulo” que o Ministério Público (MP) serviu ao PSDB durante o Governo Fernando Henrique. E hoje, em alguns estados, “para os promotores ficarem ruins, teriam que melhorar muito”.
Depois de o programa “Repórter Record” mostrar, domingo, o envolvimento dos promotores com a Rede Globo e provar que a denúncia caiu justamente na Vara Criminal onde está uma pessoa intimamente ligada ao principal autor das acusações contra a IURD, gostaria de sugerir algumas teses:
Tese 1Pelo que tenho acompanhado nos noticiários, principalmente na Globo, as investigações contra a Igreja Universal começaram em março de 2007 e poderiam muito bem ser encerradas naquele mesmo ano, já que as acusações são as mesmas arquivadas no passado pelo STF. Por que, então, esperar tanto tempo?
Tese 2Foi amplamente divulgado que a IURD tem 8 milhões de seguidores, que se multiplicam por mais outros milhões por meio de familiares e conhecidos. Talvez aí esteja o “x” da questão: imagine, bispo, a IURD apoiando a Dilma Roussef… Na cabeça do grupo formado pela Globo, “Veja”, “Folha de S. Paulo” e PSDB, isso pode ser um fator decisivo nas eleições do próximo ano.
Tese 3Permita-me fazer uma cronologia dos fatos futuros: a denúncia contra a Igreja, que já poderia ter sido entregue à Justiça há mais tempo devido à repetição das acusações, foi estranhamente preservada pelo MP e o PSDB para um ano antes de uma eleição que será decisiva para esses veículos de comunicação. Não há nada estranho nisso?
Bispo, imagine a seguinte situação: em novembro, o Ministério Público chama um dos réus da IURD para depor. Em março, o vice-presidente da Record, Honorilton Gonçalves, e, em agosto, às vésperas da eleição, o senhor, que eles chamam de “chefe da quadrilha”.
Já consigo vê-lo entrando na 9ª Vara Criminal, aquela mesma da ex-mulher do promotor, com todo o circo armado: repórteres, cinegrafistas e fotógrafos espalhados por todo o lado e o senhor, o “chefe da quadrilha”, como principal alvo dos ataques da Globo, “Veja” e “Folha de S. Paulo”. Isso sem considerar a possibilidade de algum juiz expedir antes um pedido de prisão provisória.
Conclusão: Os barões da comunicação morrem de medo que o senhor apoie a ministra da Casa Civil, Dilma Roussef, e ela vire presidente. Eles querem atrapalhar essa parceria. O motivo? Eles, principalmente as Organizações Globo, vão ficar quatro ou até oito anos fora do poder e, com certeza, quebrariam. Acredito ainda mais nisso, depois de ver no “Repórter Record”, a queda contínua de audiência da “Vênus Platinada” e o crescimento impressionante da Record nos últimos cinco anos.
Bispo Macedo, como o senhor tem dito, não podemos ter medo de nada.Se Deus é por nós, quem será contra?
VAMOS ARREBENTAR!
David de Paula
Nenhum comentário:
Postar um comentário